 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Tebliğname
1996/4-62 1996/74 4/57588
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : 4. Ceza Dairesi
Mahkemesi : MALATYA 3. Asliye Ceza
Günü : 29.3.1995
Sayısı : 72/159
Davacı : K.H.
Davaya katılan : -
Sanık : Talibi Zengin
Görevde memura etkili eylem suçundan sanık Talibi Zengin'in TCY.nın
456/1, 271/1, 81. maddeleri gereğince 13 ay 18 gün hapis cezası ile
cezalandırılmasına ilişkin Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen
20.4.1994 gün 1/104 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı
inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi 28.12.1994 gün 8130/10668 sayı ile;
"a) Oluşa uygun kabule göre sarhoş olan sanığın karakola gitmemek
amacıyla görevli polis memurunun elinden tutmaktan ibaret eyleminin görevliye
etkin direnme suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
b) Hükümlülüğün kesin olduğu gözetilmeden tekerrüre esas alınması"
isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme 29.3.1995 gün 72/159 sayı ile, iki no.lu bozmaya uymuş,
bir no.lu bozmaya ise, "sanığın eylemi TCY.nın 258. maddesinde belirtilen
memura etkin direnme suçundan ileri gitmiş, 15 gün iş ve gücünden kalacak
şekilde memuru yaralamıştır. Bu nedenle TCY.nın 79. maddesi dikkate alınarak,
Yasanın 456/1, 271. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekmektedir. 4.
Ceza Dairesinin kararları da bu doğrultudadır." görüşüyle direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde
istenildiğinden dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "onama" istemli 6.2.1996
günlü tebliğnamesiyle 4. Ceza Dairesine ve Özel Dairece de Birinci Başkanlığa
gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
CEZA GENEL KURULU KARARI
Saldırgan sarhoşluk suçundan hakkındaki mahkumiyet hükmü onanarak
kesinleşen sanığın, olay gecesi etrafı rahatsız etmesi nedeniyle kendisini
uyaran ve polis memuru olan şikayetçiye direndiği, otomobile bindirilmek
istendiğinde şikayetçinin elini tutup bükmek süretiyle parmağını kırdığı, 15
gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu iddiasıyla
TCY.nın 456/1, 271. maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası
açılmış ve sevk maddeleri gereğince sanığın cezalandırılmasına karar
verilmiştir.
Sanık, karakola gitmemek için polis otosuna binmemiş, kendisini
yaralamaya kalkışmıştır. Bilahare otoya bindirilmeye çalışırken görev başında
olan şikayetçi polis memurunun parmağını kırmıştır. Bu kırık nedeniyle
mağdur, onbeş gün iş ve gücünden kalmıştır. Eylemden meydana gelen sonucun
ağırlığı ve yaranın niteliği dikkate alındığında görev yapan memura etkili
eylem suçu oluşmuştur. Sanık, etkili eylem kastıyla hareket etmiştir.
İddianame kapsamına göre sanığın TCY.nın 456/1, 271/1. maddeleri ile
cezalandırılması usul ve yasaya uygundur. Ancak arabaya binmemek suretiyle,
görevini ifa sırasında memura direnen sanık hakkında, ayrıca TCY.nın 258.
maddesi gereğince cezalandırılması için dava açılıp açılmayacağı ve içtima
kurallarının uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının şayet dava açılırsa
öncelikle mahallinde çözümlenip karara bağlanması gerektiğinden davaya konu
edilmeyen eylem nedeni ile işbu karar yerinde "bir fiil ile kanunun birden
fazla hükmünün ihlalinden" sözedilmesi isabetsiz ise de, açıklanan nedenlerle
iddianame kapsamına göre sonucu itibariyle doğru olan direnme hükmünün
onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme hükmünün
ONANMASINA, 2.4.1996 günü tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oybirliğiyle
karar verildi.
Birinci
Başkanvekili 10.C.D.Bşk. 7.C.D.Bşk. 8.C.D.Bşk.
Mehmet UYGUN H.DOĞAN S.GENÇAY M.N.ÜNVER
11.C.D.Bşk. 9.C.D.Bşk. 6.C.D.Bşk. M.M.DİNÇ
S.KANADOĞLU D.TAVİL N.MUTİŞ
R.SÖNMEZ M.Z.TURAN C.ÖZDİKİŞ C.YILMAZ
O.K.KESKİN V.SAVAŞ A.ÖNCÜL G.DEMİRBİLEK
N.APAYDIN Y.KALAY B.KIZILTAN Y.TURAN
İ.KÜRÜMOĞLU S.YETKİN A.İSAOĞLU H.GERÇEKER
|
