 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
11.Ceza Dairesi
Esas no : 1996/368
Karar no : 1996/380
Tebliğname no : ll/960l9342
2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten
sanık Gürhan Çınar'ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair BERGAMA
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen l5.ll.l995 gün ve l995/55 Esas, l995/96 Karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen
tebliğnamesi ile l9.3.l996 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği
görüşüldü:
Suça konu inşaatın yapıldığı parseli de içine alan Dikili ilçesi
Bademli yöresinin doğal ve arkeolojik sit alanı olarak tesciline ilişkin
İzmir l numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 25.5.l989 gün
ve l032 sayılı kararı mahallinde usulüne uygun bir biçimde ilan edilmemiş
olmakla birlikte yöre halkının karara l992 yılının son aylarında bir
kooparatife ait inşaatın bu nedenden dolayı durdurulmasıyla muttali olduğunun
kabul edilmesine ve sanığın l993 yılı içinde evin balkonları üzerine
sundurmalardan gölgelikler yaptığı kaçamaklı ikrarı, mahalli bilirkişi
sıfatıyla da görüşüne başvurulan tanık İbrahim Kutlu'nun açık anlatımı,
hazırlık soruşturması sırasında yapılan keşifte dinlenen teknik bilirkişinin
raporu ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, ıttıla tarihinden sonra
binada yapılan ek işlerin 2863 sayılı yasanın 9. maddesinde yasaklanmış
inşaat niteliğinde olup olmadığı keşfen belirlenip, sonuca göre hukuki
durumun takdir ve tayini gerekirken, toplanan delillere ters düşen bir
kabulle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle
yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak
BOZULMASINA, l0.4.l996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
