 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T AY
11.Ceza Dairesi
Esas no : 1996/351
Karar no : 1996/425
Tebliğname no : 11/96016162
Emniyeti suistimal suçundan sanık Mehmet Naim ÖCAL'ın yapılan
yargılanması sonunda; TCK.nun 508, 522, 647 Sayılı Kanunun 4. ve 6. maddeleri
gereğince 350.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına cezasının
teciline dair KADIKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1995 gün ve
1995/820 esas, 1995/1034 karar sayılı hükümün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 18.3.1996 tarihinde daireye
gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Kabul ve uygulamaya göre; sanığa TCK.nun 508. maddesinde hapis cezası
yanında öngörülen ağır para cezasının hükmedilmemesi karşı temyiz
bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen deliller ve
takdir karşısında sübuta, uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğuna ve diğer
yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Sanığın, müdahile satıp, üç ay sonra teslim ettiği apartman dairesinin
mütemmim cüzü olan kombi ve radyatörleri satış vaadi sözleşmesi ve satış
akdinde satım konusu dışında tutmaksızın rıza hilafına söküp götürmekten
ibaret olan eyleminin, özel teslim ve tevdii söz konusu bulunmaması nedeniyle
hırsızlık olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, unsurları
itibariyle oluşmayan inancı kötüye kullanmak suçundan yazılı biçimde hüküm
kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak
üzere CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
16.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
