 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
11.Ceza Dairesi
Esas no : 1996/327
Karar no : 1996/347
Tebliğname no : 9/95064377
2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet
suçundan sanık Cumali Kayışlı'nın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair
ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen l8.5.l995 gün ve l995/44 Esas,
l995/l30 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil
vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma
isteyen tebliğnamesi ile 7.3.l996 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek
gereği görüşüldü:
Adana Koruma Kurulunun l2.4.l99l gün ve 844 sayılı kararı ile
tesciline karar verilen, tapu kaydına korunması gerekli taşınmaz kültür
varlığı kaydı konulan ve mahallinde usulüne uygun bir biçimde ilan edilip
edilmediği araştırılmamakla birlikte bu niteliği yöre halkınca bilinen Mutlu
Dede Mezarlığı çevresine yöre halkının bir kısmı tarafından Koruma Yüksek
Kurulu ilke kararları doğrultusunda izin alınmadan ihata duvarı ve bekçi
kulübesi inşa edildiği, sanığın da bu inşaat faaliyetine asli maddi fail
olarak katıldığı hazırlıktaki açık, duruşmadaki kaçamaklı ikrarı ile
dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına ve müsnet suçun sit şartlarına
ve koruma planlarında taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunca
belirlenen alanlarda öngörülen şartlara aykırı izinsiz inşaat yapmakla
oluşmasına göre bu inşaatın, mezarlık alanı içinde yapılmış olup olmadığı
keşfen belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,
yapılan inşai müdahalenin mezarlık içindeki türbenin mimari bütünlüğünü ve
tarihi eser niteliğini bozmadığından bahisle ve ayrıca mahkumiyete yeter
delillerin elde edilememiş olmasından dolayı sanığın beraatine karar
verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK'nun
32lnci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3.4.l996 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
