 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/3225
Karar No :1996/5283
Tebliğname No:4/68357
Sövme suçundan sanık Türkay Asma hakkında TCY.nın 482/2, 647 sayılı
Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 375.000 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Ağır 8. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/2 Esas,
1995/27 Karar sayılı ve 6.4.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
sanık Türkay Asma müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 13.3.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle
22.4.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak; sanık hakkında Ankara 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/807 esas
sayılı dosyasındaki 18.9.1990 tarihli cevap ve Ankara Asliye 9. Hukuk
Mahkemesinin 1990/526 esas sayısındaki bir gün sonraki (19.9.1990) tarihi
taşıyan dava dilekçelerinde belirtilen sövgülerde bulunduğu ve bu sözlerin
sav ve savunma çerçevesini aştığı kabul edilmiş; buna göre hüküm kurulmuştur.
Bu değerlendirme yetersizdir.
Zira, sözlerin sav ve savunma için söylenmelerinin zorunlu olup
olmadıklarının sağlıklı biçimde belirlenebilmesi için, anılan dosyaların
getirtilerek davaların özlerinin incelenmesi gereklidir. Ancak bu konuda
duraksama söz konusu olursa o zaman bilirkişiye de başvurulabilir:
1)Bozmanın gerekçesi bu doğrultuda olduğu halde, dikkati bilirkişiye
başvurunun zorunlu olmadığı noktasında yoğunlaştırarak;
2)Yargılamada tutumluluk ve gerekçede fazlalıklardan arınmışlık ve
özlülük ilkelerine ters düşülerek;
3)Dilekçelerin aynı günlerde verilmediği gözetilmeyerek;
Tek olaydan aynı hükmün kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Türkay Asma müdafiinin temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 7.6.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.5.7.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
