 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1996/3214
K. 1996/4529
T. 9.5.1996
* ORMAN SUÇU
(Yangın görmüş orman alanı)
ÖZET : Sanığın, suç konusu yerin yangın geçirdiğine dair savunması imzacı
tanıkça da doğrulandığından, suç konusu yerin yangın görmüş orman alanı olup
olmadığı araştırılarak, sonucuna göre Yasanın 93/2. maddesinin uygulanma yeri
olup olmadığı tartışılıp, hüküm kurulmalıdır.
(6831 s. OK. m. 93/1-2)
6831 sayılı Kanunun 93/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten
900.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline,
yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, mahalli mahkemece verilen hüküm
temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanık, 24.10.1990 tarihli sorgusunda suç konusu yerin yangın geçirdiğini beyan
etmiş olup, bu husus imzacı tanık Mehmet'in aynı tarihli ifadesi ile de
doğrulanmasına nazaran suç konusu yerin yangın görmüş orman alanı olup
olmadığı araştırılarak sonucuna göre Yasanın 93/2. maddesi ile uygulama
yapılıp yapılmayacağının takdiri gerektiği gözetilmeksizin bu açıdan eksik
inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem
gibi (BOZULMASINA), 9.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
