 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/3211
Karar No :1996/3061
Tebliğname :21206
İmal ve son kullanma tarihleri bulunmayan macar salamını satışa arz
etmek suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Ömer Atay
Üçyıldız ve Salih Kuzu haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine,
3 ay cürme vasıta kıldıkları meslek, sanat ve ticaretten tatiline ve 7 gün de
iş yerinin kapatılmasına, karar özetinin İstanbul'da yayınlanan ve tiraji
l00.000'in üzerinde bir gazetede ilanına, cezalarının ihtaren teciline,
yargılama gideri alınmasına dair (ÜSKÜDAR) 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen
2l.l2.l995 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından
süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 8.3.l996
tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra
gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hüküm
özetinin C.Savcısının infaz yetkisini kısıtlar şekilde bir gazetede ilanına
karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1- C.Savcılığında sanıkların ifadeleri, kimlikleri karıştırılarak
alındığı halde, bu husus açıklattırılıp sanıklar iş yerinin temsilcisi ve
sorumlusu mu yoksa satış elamanı mı oldukları açıklığa kavuşturulmadan ve
kararda da tartışılmadan noksan soruşturma ile sanıklar hakkında yazılı
şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Gıda Maddeleri Tüzüğünde salamların etiketlerinde imal ve son kullanma
tarihlerinin yazılacağına dair bir hüküm bulunmadığı, bu sebeple TCK.nun 398.
maddesinin uygulama yeri olmadığı, uygulamada nazara alınması gerekli 979
Sayılı salam standardının da zorunlu uygulamada bulunmadığı ancak; salam
miyadlı mallardan olup, bu tür ürünlerde imal ve son kullanma tarihlerinin
gösterilmesi 433l Sayılı Ambalajlama ile ilgili mecburi standartta
öngörüldüğü cihetle, eylemin bu standarda aykırılık teşkil ettiği ve TCK.nun
526. maddesinin l. fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden
Aynı Kanunun 398. maddesi ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
25.3.l996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
C.Özdikiş O.K.Keskin S.Çelik E.Güyer N.Baran
|
