 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1996/3006
Karar No : 1996/3360
Tebliğname No : 5/96-88946
Reşit olan Ayşe Şahin'i zorla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenin
mayubiyetini müstelzim şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Ali İhsan Peker,
zorla kaçırma suçuna katılmaktan sanıklar Halil Peker, Rüştü Horasan, Kamil
Koç, Semra Benek, Veli Horasan, Ayşe Horasan'ın yapılan yargılamaları
sonunda; zorla kaçırmaktan TCK.nun 429/1, 65/3, 59. maddeleri gereğince sanık
Ali İhsan ve Halil Peker'in 2'şer yıl 6'şar ay ağır hapis cezasıyla
mahkumiyetlerine, sanık Ali İhsan'ın zorla ırza geçme suçundan, diğer
sanıkların da yüklenen suçlardan beraetlerine dair (ALAŞEHİR) Ağır Ceza
Mahkemesinden verilen 16.7.1996 gün ve 1996/36 Esas, 1996/54 Karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve mahkum olan sanıklar
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname
ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık Ali İhsan Peker vekilinin yasal süreden sonra vaki duruşmalı
inceleme isteminin ve hükmü önce temyiz edip sonradan verdiği dilekçeyle bu
talebinden feragat eden ve vekaletnamesinde temyizden feragate dair yetki de
bulunan sanık Halil Peker vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 318, 295 ve
362. maddeleri uyarınca reddine, incelemenin müdahil vekilinin temyiz
dilekçesi içeriğine göre sanık Ali İhsan Peker hakkında kurulan hükme kendi
vekilinin ve müdahil vekilinin ve ayrıca sanık rüştü Horasan'ın temyiz
itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği
düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
takdire göre sanık Rüştü Horasan hakkında verilen mahkumiyet kararı usul ve
yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarnın reddiyle hükmün bu bölümünün
(ONANMASINA),
Sanık Ali İhsan Peker hakkındaki hükme gelince;
Sair itirazların reddine,
Ancak;
Zorla kaçırıp sanıklardan Rüştü Horasan'ın evinde alıkoyduğu
mağdureyle sevişmeye kalkışan, öpüp göğüslerini okşayıp mağdurenin itiraz
etmesi üzerine eyleminden vazgeçen daha sonra gittikleri sanık Semra Benek'in
evinde de mağdurenin bir kısım elbiselerini zorla çıkarıp ırzına geçmeye
kalkışan ancak mağdurenin rıza göstermeyerek bağırması üzerine eyleminden
vazgeçen bilahare Eşme'ye giderken gece yolda "soyun bu işi bitirelim,
kızlığını bozmam gerekir, benim şerefim sözkonusu, seni böyle götüremem, bana
direnme" deyip mağdureyi yere yatırarak zorla giysilerini çıkardıktan sonra
parmağı ile kızlığını bozan sanığın eyleminin; devam eden şehvet duygularını
tatmine ve mağdureyi evlenmeye zorlamaya yönelik olup müteselsil zorla ırz ve
namusa tasaddi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle bu suçtan
beraetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün bu sanığa ilişkin bölümünün CMUK.nun 321. maddesi gereğince
(BOZULMASINA), 10.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli G.Kınık A.Öncül N.Apaydın H.Cevheroğlu
|
