 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No:1996/29
Karar N0:1996/1547
Tebliğname N0:5-95-58972
Görevli polis memuruna yapmaya mecbur olduğu şeyi yapmaması için
rüşvet vermekten sanıklar Cengiz Yavuz, Şemsi Kara ve İbrahim Akın, adı
geçenlerden rüşvet almaktan sanık Ferat Uludağ'ın yapılan yargılamaları
sonunda, TCK.nun 213/1, 212/2-son, 219/3-son, 217. maddeleri gereğince sanık
Ferat'ın 2 sene 6 ay ağır hapis, 16.250.000 lira ağır para, sanıklar Cengiz,
Şemsi ve İbrahim'in 1'er sene 4'er ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine,
memuriyetten sürekli yasaklanmalarına, suç konusu çek ve paraların zoralımına
dair (BURSA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.5.1995 gün ve 1994/326
Esas, 1995/105 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca
incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş sanıklar Cengiz Yavuz, Şemsi Kara
ve İbrahim Akın yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş
olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye
gönderilmekle 17.4.1996 Çarşamba Saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak
sanıklar vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay
C.Savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık Cengiz Yavuz ve dosyadaki
vekaletnamelere dayanarak sanıklar adına gelen avukat Erkan Ekiner huzura
alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra
uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında (DURUŞMALI)
inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra
işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup
müvekkilleri haklarındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Gelmiş olan sanık vekilinin savunmasına iştirak ettiğini söyledi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık ve sanıklar vekili savunmasına ilave edecek bir
cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim
olunmak üzere duruşma 8.5.1996 Çarşamba saat l4.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş
olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık Şemsi Kara'nın sabıka kaydına göre ertelenmiş cezasının TCK.nun
95/2. maddesi gereğince aynen çektirilmesi hususunda mahkemesinden her zaman
karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve
takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar Cengiz, Şemsi ve
İbrahim'in sair temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmadaki savunmaları
yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
1-Sanık Cengiz Yavuz hakkında ruhsatsız tabınca taşımak suçundan
Gemlik Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının sonucunun araştırılması
ve bu davada beraet kararı verilmesi halinde rüşvet veren sanıklar Cengiz,
Şemsi ve İbrahim haklarında TCK.nun 213. maddesinin 2. fıkrasının
uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Polis memuru olan sanık Ferat Uludağ'ın rüşveti aldıktan sonra ve
fakat istenilen hususu yerine getirmeksizin aldığı rüşvet konusu para, çek ve
ayrıca suç konusu tabancayı Dörtyol mevkiinde görev yapmakta olan polis
memuru arkadaşlarına götürüp teslim ederek keyfiyeti ihbar ettiği anlaşılmış,
oluş bu sanık yönünden de mahkemece bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre
TCK.nun 215. maddesi açık hükmü karşısında rüşvet almaktan sorumlu
olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar Cengiz, Şemsi ve İbrahim vekili ile sanık
Ferat Uludağ'ın temyiz itirazları ve sanık Cengiz ile vekilinin duruşmadaki
sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.
maddesi gereğince (BOZULMASINA), 8.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verilerek Yargıtay C.Savcılarından Cengiz Yavuz ile vekilinin gıyabında
tefhim olundu.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın K.Azizoğlu
|
