 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
1996/2962 1996/3775
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Antalya İş Mahkemesi
Tarihi : 28.3.1996
No : 544-123
Davacı : Davut Yorulmaz Vek. Av. Emel Bülbül
Davalı : S.S.K. Genel Müdürlüğü Vek. Av. Ayşen Kurt
Davacı, 3201 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tesbiti ile,
Kurum sataşmasının önlenmesine, emeklilik hakkının hüküm altına alınmasına
karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar
vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Selahaddin Şekercan
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, yurt dışında 18 yaşından küçük olarak yapılan sigortalı
çalışmaların dikkate alınarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine ve
Kurum sataşmasının önlenmesine ilişkin olup, yasal dayanağı 3201 sayılı Yasa
ile 506 sayılı Yasanın 60. ve geçiçi 54. maddesidir.
Davacı, 1.3.1955 doğumlu olup, ilk işe giriş tarihi 28.7.1970 dir. 506
sayılı Yasanın 60/A-c maddesi hükmü gereği 29.7.1995 tarihi itibariyle, 5.000
çalışma günü ve 25 yıl sigortalılık süresi dolduğundan yaşlılık aylığına hak
kazanmıştır. Mahkemece, 506 sayılı Yasanın 60. maddesinin G fırkası dayanak
gösterilerek yurt dışında 18 yaşından önceki çalışmalara ilişkin sigortalılık
süresinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise
de olayda uygulanması gereken 506 sayılı Yasaya 2564 sayılı Yasa ile eklenen
geçiçi 54. maddeye göre, 1.4.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm
sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60. maddesinin G fıkrası hükmü
uygulanamayacağından davanın kabulü gerekirken, reddi usul ve yasaya aykırı
olup, bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul
edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.6.1996 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
