 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
2944 3299
28.3.1996
Özet:Vesayet altında bulunan kişi adına açılacak her dava için sulh
hakimi ayrı ayrı izin vermelidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Atilla
Bostancıoğlu geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmediler. Gelenin
konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için
duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Husumet sulh tahkim ve konkordato akti için Sulh Hakiminin özel izin
vermesi gerekir. (MK. Md. 405/8) Sulh Hakimi her davayı inceleyerek husumet
için vasiye izin verebilir ya da vermeyebilir. Şu halde Sulh hakiminin
görmediği incelemediği ne olduğunu bilmediği ya da bilemediği davalar için,
açılmış veya açılacak bütün davalar için önceden husumete izin verilmesi
yasaya uygun değildir. Husumete izin için usulüne uygun olarak verilmiş bir
karar alınmadan davaya bakılması usul ve yasaya aykırıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün
BOZULMASINA bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına,
duruşma için takdir olunan 6.000.000 Tl. vekalet ücretinin davacıdan alınıp
davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 28.3.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
