 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS l996 KARAR
2926 3074
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ : 19.10.1995
NO : 168-175
DAVACI : Tedaş Elektirik Dağıtım vekili avukat Nahide Demir
DAVALI : Mehmet Çağlayan
Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda
yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak
verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Asıl alacak 1.689.000 TL. olup bunun yanında 1.388.200 TL geçikme
zammı ve 204.480 TL. KDV de dava edilmiştir.
Hemem belirtelimki geçikme zammı faiz niteliğinde bir alacak değildir.
Yine KDV de mütteabihe dahil olan bir alacaktır. Bu durumda usulün 1-8.
maddelerine dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi usule ve yasaya
aykırıdır. Bozma nedenidir. Mahkemece işin esası hakkında tarafların delil ve
karşı delilleri toplanmalı hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar
verilmelidir.
Mahkemece usulün 1. maddesinin yorumunda hataya düşülerek yazılı
şekilde görevsizlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma
nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olanan mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı
yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.3.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan M.Yüksel Ş.Yüksel A.E.Baççıoğlu S.Özyörük
|
