 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1996/2908
K. 1996/3371
T. 22.10.1996
* ADİYEN YARALAMAK
* HIRSIZLIK
* GASP
* TÜRK CEZA KANUNUNUN 79. MADDESİNİN UYGULAMA YERİ
ÖZET : Müdahilin evine gidip, sopa ile döverek bayıltan ve onun bilezik ve
küpelerini yağmalayan sanığın eylemi; adiyen dövme eylemi, gasp'ın cebir ve
şiddet unsurundan madut sayılması gerektiğinden, TCK.nun 495/1. maddesine
uyan gasp suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 79, 456, 492, 495)
Nurca'yı adiyen yaralamaktan ve hırsızlıktan sanık Arslan'ın yapılan
yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Ordu Ağır Ceza Mahkemesi)'nden
verilen 15.11.1995 gün ve 1/154 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil
tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan
tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit
edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,
cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı
gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen
dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş
ise de; müdahilin evine gidip, sopa ile kendisini yedi gün iş ve güçten
kalacak düzeyde adiyen döverek bayılttığı ve kolundan iki adet bileziğiyle
kulaklarından bir çift küpesini yağmaladığı, dosya içeriğiyle anlaşılmış ve
mahkemesince de bu şekliyle kabul edilmiş olmakla sanığın; adiyen dövme
düzeyinde kalan darp eyleminin gasp'ın cebir ve şiddet unsurundan madut
sayılarak TCY.nın 79. maddesi cümlesinden telakki edilmesi ve sanığın tüm
eylemlerinin Yasanın 495/1. maddesine uyar nitelikte gasp suçunu
oluşturduğunun kabulü ile hüküm kurulması gerekli iken, suç vasıflarında
yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyizi bu nedenle isabetli bulunmakla,
tebliğnamedeki görüş kısmen aynen ve kısmen değişik düşünceyle benimsenerek
hükümlerin (BOZULMASINA), 22.10.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|
