Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/2868
Karar No     :1996/3873
Tebliğname No:4/79429

	Hakaret suçundan sanık Tuğrul Tozan hakkında TCY.nın 108. maddesi
 uyarınca açılan davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin SARIYER Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1994/1702 Esas, 1995/613 Karar sayılı ve 5.5.1995
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi kişisel davacı Melek Nuriye Tozan
 vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 4.4.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.4.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; sanığın lise öğretmeni olan kişisel davacı hakkında yasal işlem
 yapmaya yetkili Milli Eğitim Müdürlüğüne verdiği dilekçede, görev sırasında
 yetkiyi kötüye kullanma suçunu yüklemekten ibaret eyleminin iftira cürmünü
 oluşturabileceği ve kişisel dava yoluyla izlenme olanağının bulunmadığı
 gözetilerek, C.Y. Yasasının 359. maddesi uyarınca işlemlerin durdurulması ve
 dosyanın C.Savcılığına gönderilmesi yerine, yargılama yapılıp yakınma süresi
 geçtiği gerekçesiyle hakaret suçundan düşme kararı verilmesi,
	Yasaya aykırı ve kişisel davacı Melek Nuriye Tozan vekilinin temyiz
 nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 25.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 8.5.1996

Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan      Üye           Üye        Üye           Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini