 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
96/2830 96/5092
Özet:Eşin davet edildiği eve mefruş olmak ve yiyecek içecek maddeleri
bulunmalıdır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Alpay
Olcay ile karşı taraf vekili Av. Tülay Duman geldi. Gelenlerin konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Medeni Kanunun 132. maddesi gereğince boşanmaya hükmedilebilmesi için
davacı kocanın, davalı karısını hali ile mütenasip mefruş eve davet etmesi
gerekir. (27.3.l957 tarih l0/l sayılı İçtihadı Birleştirme kararı) Toplanan
delillerden ve mahalinde yapılan 29.5.l995 tarihli tesbit sonucu tanzim
edilen bilirkişi raporundan evin mefruş olmadığı, yiyecek içecek maddelerinin
bulunmadığı tamamen boş olduğu eşyaların satıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda
davalıya gönderilen ihtar kararı geçersiz olup davanın reddi gerekirken,
kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
S O N U Ç :Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle
BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 6.000.000 lira vekalet ücretinin
davacıdan alınıp davalıya verilmesine temyiz peşin harcının yatırana geri
verilmesine oybirliğiyle karar verildi. l4.5.l996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç Ferman Kıbrısçıklı A.İ.Özuğur
|
