Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 
	 	 
Esas no      :96/2791
Karar no     :96/3847	 	       
Tebliğname no:4/76295	 	       
      
	Yaralama suçundan sanık Adil Uysalar hakkında TCY.nın 456/2, 457/1,
 51/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin MİLAS
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/139 Esas, 1995/465 Karar sayılı ve
 23.5.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Adil Uysalar
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığının 2.4.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.4.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- T.C. Yasasının 51. maddelerinin uygulanması için haksız davranış,
 bunun sonucu sanıkta öfke/acı doğması, bu acının sonucu suç, işlenmesi
 gerekmesine göre, olayların bütünü ve sanıkta uyanan acının derecesi
 gözetilerek tahrik ve derecesi değerlendirilmek gerekirken, bunların
 belirlenmesinde yaraların hafifliğine dayanılması,
	2- Geçmişteki hükümlülüğe göre T.C. Yasasının 81. maddesinin
 uygulanmaması,
	Yasaya aykırı ve sanık Adil Uysal'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
 326/son. maddesinin gözetilmesine, 24.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 21.5.1996.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Erol Çetin  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
Başkan       Üye            Üye         Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini