 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1996/26
K. 1996/611
T. 30.1.1996
* KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
ÖZET : Görgü tanıklarının hazırlık ifadelerinde; sanığın, kazma ile dışarıdaki
tuvaleti yıktığını, duruşmada ise evin içine girdiğini söylemeleri
karşısında, ifadeler arasındaki çelişki giderilmelidir.
Sanığın elindeki kazmayı, konut dokunulmazlığını bozmak suçunu
gerçekleştirirken şahıslara karşı kullanmayıp içeri girdikten sonra etkili
eyleme kalkışma suçunda kullanması halinde, TCK.nun 193/1. maddesi
uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 193/1)
Konut dokunulmazlığını bozmak ve ızrar suçlarından sanık Celal'in yapılan
yargılanması sonunda; her iki suçtan da hükümlülüğüne dair, (Aybastı Asliye
Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.3.1995 gün ve 1995/5 esas, 1995/54 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen
20.12.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği
düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen
dosya içeriğine göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle ızrar suçu
yönünden hükmün (ONANMASINA).
Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddine. Ancak;
1- Olayın görgü tanıkları olan Seferiye ve Şekeriye; 2.8.1993 günlü hazırlık
ifadelerinde, "gürültü üzerine dışarı çıktıklarını, sanığın elindeki kazma
ile tuvaleti yıktığını, neden yapıyorsun dediklerinde kazma ile üzerlerine
geldiğini ve mısır tarlasına kaçtıklarını", duruşmada ise; "sanığın evin
içine girdiğini" beyan ettiklerine göre, tanık ifadelerindeki çelişki
giderilip sonucuna göre konut dokunulmazlığını bozmak suçunun unsurları
itibariyle oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik
incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanığın elindeki kazmayı konut dokunulmazlığını bozmak suçunu
gerçekleştirirken şahıslara karşı kullanmadıkları, konuta girildikten sonra
etkili eyleme kalkışma şeklinde kullandıkları mahkemecede kabul edildiği
halde TCK.nun 193/1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden
hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.1.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
