Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	BOZMA ÜZERİNE
	 	 	     BOZMA	
  	 	 	
	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I        

Esas no       :1996/2697
Karar no      :1996/4767
Tebliğname no :4/64644

        Görevi savsama suçundan sanıklar Visali Kaya ile Semra Uzun hakkında
 TCY.nın 230/1, 80, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanıkların
 671.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin ANKARA Asliye
 18. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/390 Esas, 1995/634 Karar sayılı ve
 1.6.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Visali Kaya ile
 Semra Uzun tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 6.3.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 8.4.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; Halk Bankası görevlileri olan sanıkların, mahkemece karşılıksız
 çek verme eyleminden yargılanan Ercüment Asıl'a düzeltme hakkını kullanıp
 kullanmayacağı hususunda bildirim yapılması istenmesine karşın, yanılgıya
 düşerek hazırlık soruşturması sırasında C.Savcısının yazılı isteği üzerine
 adres ve kimliği hakkında bankada bilgi olmayan Ercüment Asıl yerine ortak
 çek hesabını açtıran ve hukuken müteselsil sorumlu olan kardeşi Şemsettin
 Asıl'a yapılan tebligatın fotokopilerini ekleyerek bu yazıyı
 yanıtlamalarından ve mahkemenin aynı konudaki ikinci yazısına da aynı biçimde
 yanıt vermelerinden ibaret eylemlerinde görevi savsama suçunun kasıt öğesinin
 bulunmadığı gözetilmeden, "olayın benzerlerine örnek olacağı..." gibi yasal
 olmayan gerekçelerle hükümlülük kararı verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Visali Kaya ve Semra Uzun'un temyiz
 nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle
 HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
 sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 23.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 30.5.1996

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye            Üye           Üye     Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini