 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :96/2696
Karar no :96/3424
Tebliğname no:4/64324
Eksik ağırlıklı şokokrem satma suçundan sanık Mustafa Kadiroğlu
hakkında TCY.nın 398, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 250.000
lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ve sanık
hakkında T.C. Yasasının 402/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin BAKIRKÖY
Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/536 Esas, 1995/341 Karar sayılı ve
1.5.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mustafa Kadiroğlu
müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 27.3.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.4.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede T.C. Yasasının 402.
maddesine göre işyerinin kapatılması cezası verilmemişse de, karşı temyiz
olmadığından bozma yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç konusu orjinal ambalajlı şokokremin etiketinde 180 gram
yazılmasına karşın 30 gram ağırlığında olması karşısında, eylemin T.C.
Yasasının 363. maddesine girdiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm
kurulması,
2-Kabule göre de; T.C. Yasasının 402. maddesi gereğince cürme araç
kıldığı meslek ve sanatın ve ticaretin tatiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mustafa Kadiroğlu müdafiinin temyiz nedenleri
ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
kurulurken C.Y. Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine,15.4.1996
tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 26.4.1996.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
