 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1996/2681
K. 1996/2481
T. 12.3.1996
* BİLGİSAYAR PROGRAMLARINI KOPYA
EDEREK SATMAK
* GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET : TCK.nun 525/a maddesinde yazılı suça müteallik davaya bakmak görevi,
Sulh Ceza Mahkemesine aittir.
(765 s. TCK. m. 525/a) (825 s. Mer'iyet K. m. 26)
Bilgisayar programlarını kopya ederek satmak suçundan sanıklar İnci, Mehmet,
İbrahim, haklarında, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 29.8.1995
gün ve Hazırlık 1995/15630 - 5177-1552 sayılı iddianame ile açılan kamu
davası nedeniyle, Kadıköy Birinci Sulh Ceza Mahkemesi'nce, sanıkların
eylemlerinin Türk Ceza Kanununun 525/a-2, 522. maddesine mümas suçu
oluşturduğu ve davaya bakmak görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait
olduğundan bahisle verilen 28.11.1995 gün ve 1995/902-1137 sayılı görevsizlik
kararı üzerine, Kadıköy Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.12.1995 gün ve
1995/1037-997 sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı nedeniyle, ortaya
çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın gönderildiği merci
Kadıköy İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen ve Kadıköy Dördüncü Asliye
Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair, 22.12.1995 gün
ve 1995/208 Müt. sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığı'ndan verilen
16.2.1996 gün ve 3911 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan 29.2.1996 gün ve Y. E. 21517 sayılı ihbarname ile 5.3.1996
tarihinde Daireye gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede:
Tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında bilgisayar programlarını kopya ederek
satmak suçundan Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 29.8.1995 gün
ve hazırlık 1995/15630-5177-1552 sayılı iddianame içeriğine göre eylemin,
TCK.nun 525/a maddesi kapsamında bulunması nedeniyle, 825 sayılı Ceza
Kanununun Mevkii Mer'iyete Vazına Müteallik Kanunun 29. maddesi uyarınca
davaya bakmak görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı
olduğu şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmemiş olduğundan
bahisle, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar
olunmuştur.
825 sayılı Yasanın 29. maddesinde; "Sulh Hakimleri ...... kendi gördüğü
davalara münhasır olmak üzere 522, 523 ve 525. maddelerinde yazılı cürümlere
müteallik davaları dahi kabili temyiz olmak üzere rüyet ve hükmeder" hükmünün
yer almış bulunmasına, TCY.nın 525. maddesi, 3352 sayılı Yasa ile yürürlükten
kaldırılmış olduğu halde 525/a maddesine bakmakla görevli mahkemenin yasada
belirtilmemiş bulunulmasına göre ve 825 sayılı Yasanın 26. maddesi hükmü
karşısında, yazılı emre dayanan Yargıtay C. Başsavcılığı'nın ihbar yazısı
yerinde görülmediğinden, CMUK.nun 343. maddesi gereğince (REDDİNE), 12.3.1996
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
