 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
1996/2662 1996/4250
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İstanbul 7.İş Mahkemesi
Tarihi : 6.3.1996
No : 72-75
Davacı : Nadide Ertem
Davalı : S.S.K.Genel Müdürlüğü Vek. Av. İsmet Özerdem
Davacı, kesilmiş olan ölüm aylığının tekrar kesildiği tarihten
itibaren bağlanması gerektiğinin tesbiti ile ödenmesi gereken aylıkların da
faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar
vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, nitelikçe 506 sayılı Yasanın 69. maddesi gereğince ana ve babaya
gelir bağlanmasına ilişkin olup, sigortalının ölümü tarihinde eşine ve
çocuklarına bağlanması gereken aylıkların toplamı, sigortalıya ait aylıktan
aşağı olursa, artanı eşit hisseler halinde, geçiminin sigortalı tarafından
sağlandığı belgelenen ana ve babasına aylık olarak verilir. Şayet eş ve
çocuklara bağlanabilecek aylıklar toplamı sigortalıya ait aylıktan aşağı
değilse ana ve babasına aylık bağlama hakkı düşer. Dava konusu olayda,
sigortalının ölümü tarihinde, aylık almağa hak kazandığı anlaşılan çocuğun
aylığa girmesi ile anaya bağlanan aylık iptal edilmiştir. Çocuğun sonradan
gelirden çıkması durumunda düşen hakkının yeniden ihyası mümkün değildir. Bu
nedenlerle ananın açtığı, çocuğa verilen aylığın tekrar kendisine
bağlanmasına ilişkin davanın reddine karar vermek gerekirken, aksine
düşünceler ile kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli
ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.7.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
