Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi 

                          Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas       No:1996/2534
Karar      No:1996/2801
Tebliğname No:5-95-124242

	1982 doğumlu Sevim Gök'ü rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan sanıklar Engin
 Tufan ve Burhan Akpınar'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 55/3,
 59, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 1.000.000'ar lira ağır para
 cezasıyla mahkumiyetlerine dair (BORNOVA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 6.11.1995  gün ve 1995/912 Esas, 1995/846 Karar sayılı hükmün süresi
 içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava
 evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek
 gereği görüşüldü:
	Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
 mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve
 takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar vekilinin yerinde
 görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
	Ancak;
	1-Güvenlik kuvvetleri tarafından yakalanmadan önce sanık Engin
 Tufan'ın rızaen kaçırıp alıkoyduğu mağdureyi, serbest iradesiyle gizlendiği
 yerden alıp getirerek karakola teslim ettiği anlaşılıp, kabul edilmesine
 rağmen müştekinin şikayeti nedeniyle polis tarafından arandıklarının
 öğrenilmesi üzerine iade edildiğinden bahisle sanıklar hakkında bağımsız ceza
 yaptırımını öngören TCK.nun 432. maddesinin uygulanmaması,
	2-Uygulamaya doğrudan etkili olan mağdurenin gerçek yaşının
 belirlenmesi için bağlı bulunduğu nüfus idaresinden nüfus kayıt örneği
 getirilmeden nüfus cüzdan fotokopisi ile yetinilerek yazılı şekilde karar
 verilmesi,
	Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
 yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun
 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 9.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi.

Başkan       Üye          Üye          Üye           Üye
N.Benli      G.Kınık      A.Öncül      N.Apaydın     H.Cevheroğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini