 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1996/2527
K. 1996/2957
T. 19.9.1996
* YEKDİĞERİNİ YARALAMAK
* KISA KARAR - GEREKÇELİ KARAR
ÇELİŞKİSİ
* HÜKÜM - GEREKÇELİ KARAR ZITLIĞI
* TEKERRÜR
ÖZET : 1-a) Kısa kararda, günlük 5.000 lira uygulanarak "1.200 lira" yazılan
ağır para cezasının, gerekçeli kararda 1.200.000 TL. yazılması halinde
"kazanılmış hak" oluşmaz.
b) Gerekçeli kararda, nedenleriyle sanıklar hakkında "TCK.nun 59. maddesi
uygulanmıştır" dendiği halde, bu doğrultuda uygulama yapılmayarak
"hüküm-gerekçe zıtlığı" yaratılması,
2- "Tedbirsizlikle yangına sebebiyet" eyleminden geçmiş sabıkası olan sanık
hakkında, kasti cürüm yaralamada Yasanın 87/2. maddesine aykırı olarak
81/1-3. maddesinin uygulanması,
Bozma nedenidir.
(1412 s. CMUK. m. 260) (765 s. TCK. m. 59, 81/1-3, 87/2) (647 s. CİK. m. 4)
Yekdiğerini yaralamaktan sanıklar Mustafa ile Muammer ve mütecaviz
sarhoşluktan adıgeçen sanık Muammer'in yapılan yargılanmaları sonunda;
hükümlülüklerine ilişkin, (Alanya Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.2.1996
gün ve 89/27 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil-sanık Muammer
tarafından istenilmiş olduğundan; dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan
tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit
edildi.
Müdahil-sanık sıfatıyla Muammer vekilinin vaki temyizi nedeniyle her iki
müdahil sanık hakkındaki hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
1- Müdahil-sanık Muammer hakkında kısa kararda günlük 5000 lira uygulamasıyla
belirlenen ve karara 1200 lira olarak yazılan ağır para cezasının, gerekçeli
kararda yazılı olduğu üzere 1.200.000 TL.'sını ifade eder olduğu görüşüne
varılmış ve kazanılmış hak kapsamında değerlendirilmesi gerekmediği
düşüncesiyle, tebliğnamedeki görüşe itibar edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, müdahil-sanık Mustafa'nın
yaralama ve müdahil sanık Muammer'in yaralama ve saldırgan sarhoşluk
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç
nitelikleri tayin, müdahil-sanık Mustafa yönünden tahrike ilişkin cezayı
azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, müdahil-sanık Muammer
yönünden tahrike yönelik cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı saptanmış,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre
verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş,
müdahil-sanık Muammer vekilinin sebep içermeyen temyiz itirazları sair
yönleriyle isabetli görülmemiş ise de,
3- a) Müdahil-sanık Mustafa'nın sabıkası TCY.nın 383/1. maddesine mümas
tedbirsizlikle yangına sebebiyet cürmünden kaynaklandığı ve Yasanın 87/2.
maddesine göre kastı cürümlerden olan yaralamada tekerrüre esas sayılmaması
icap ettiği halde 81/1-3. maddesi uygulamasıyla cezasının artırılması,
b) Gerekçeli kararda; nedenleri de yazılarak her iki müdahil sanık hakkında
"TCY.nın 59. maddesi uygulanmıştır" dendiği halde, adı geçenler hakkında bu
doğrultuda uygulama yapılmayarak hüküm-gerekçe zıtlığı yaratılması,
Yasaya aykırı ve müdahil sanık sıfatıyla Muammer vekilince yapılan temyiz
isabetli bulunmakla müdahil-sanıklar Muammer ve Mustafa'yla ilişkili
kararların (BOZULMASINA), 19.9.1996 tarihinde tebliğnamedeki görüş kısmen ve
ilaveli olarak benimsenmek suretiyle oybirliğiyle karar verildi.
|
