 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/250
Karar No :1996/956
Tebliğname No:4/50189
Çalışma özgürlüğünü sınırlama suçundan sanıklar Metin Demirci, Yücel
Öztürk ile Serdar Kasar hakkında TCY.nın 201/1, 65/3, 55/3, 647 sayılı
Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanık Yücel Öztürk'ün 3 ay hapis, sanık
Metin Demirci'nin 300.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık
Metin'in cezasının ertelenmesine, sanık Serdar Kasar'ın farik ve mümeyyiz
olmadığından 2253 sayılı Yasanın 10. maddesi ile velisine teslimine ilişkin
ANKARA Asliye 7. Ceza Mahkemesinden verilen 1993/266 Esas, 1995/213 Karar
sayılı ve 23.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yücel
Öztürk müdafii, sanık Metin Demirci ile katılan Meral Oygür vekili tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.1.1996
tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.1.1996 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık Serdar Kasar'ın işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrama
yeteneği bulunup bulunmadığı hususundaki 24.1.1994 ve 21.10.1994 tarihli Adli
Tıp Şube Müdürlüğü raporları arasındaki çelişki giderilmeden, hüküm
kurulması,
2-Aynı cadde üzerinde eczane çalıştıran katılana karşı, sanıkların zor
ve tehdit kullanmaksızın geceleri vitrin camlarını kırmaktan ibaret
eylemlerinde TCY.nın 201. maddesinde öngörülen suç öğelerinin oluşmadığı
gözetilmeden ve eylemin aynı Yasanın 516. maddesine girip girmeyeceği
düşünülüp tartışılmadan, sanıklar Yücel Öztürk ve Metin Demirci hakkında
yazılı gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Sanık Yücel Öztürk hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden,
işlediği suça göre özgürlüğü bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesine yer
olmadığına karar verilmesi,
4-Kabule göre ise, TCY.nın 201. maddesinin son fıkrasının uygulanması
gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan Meral Oygür ile sanıklar Yücel Öztürk müdafii
ve Metin Demirci'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 5.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 27.2.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
