 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
96/2493 96/9438
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 18.1.1996
Nosu : 1272-36
Davacı : Hüseyin Düldül vek.Av.Sezai Ağustos
Davalılar : 1-Arı Aslan Dayanıklı Tükt. Mal. San. Tic. Ltd. Şti.
2-Murat Yüksan vek. Av. Şefika Çakırgöz
3-Ray Sigorta A.Ş. vek. Av. Tülin Arınalp
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Ray Sigorta A.Ş. vekilince
duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı
gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Günay Yılmaz ile davalılardan Ray
Sigorta A.Ş. vekili Emre Demir'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak,
hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz
dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği
konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasında
müvekkilinin aracında meydana gelen 32.190.000.- TL. hasar bedelinin
davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ray Sigorta A.Ş. vekili ihtiyari mali mesuliyet sigortasına
ilişkin olarak poliçe düzelemiş olmaları sebebiyle, sorumluluklarının zorunlu
mali mesuliyet sigortası ile karşılanmayan bölüm yönünden sözkonusu
olabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesiyle davalının 75 kusur
oranına göre 21.430.500.- TL.nın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu
poliçedeki limitle sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş,
hüküm davalı Ray Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
İhtiyari mali mesuliyet sigortası akteden sigorta şirketinin
sorumluluğu, zorunlu mali mesuliyet sigortası ile temin edilen limit
üzerindeki zararı karşılamaya yönelik bulunduğu gözetilerek, davalı aracının
zorunlu mali mesuliyet sigortası ile ilgili poliçesi getirtilip incelenerek
yukarıda belirtilen durum çerçevesinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğu
saptanması ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu husus
üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay
duruşmasında hazır bulunan davalı Ray Sigorta A.Ş. yararına takdir edilen
6.000.000.- TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Ray
Sigorta A.Ş.ne verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.10.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu İ.Erdemir K.O.Şengün Y.Özdilek
|
