 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1996/2491
K. 1996/2460
T. 23.5.1996
* KADASTRO TUTANAKLARININ
KESİNLEŞMESİ
* GÖREV
ÖZET : Dava 30 günlük askı ilan süresi içerisinde açılmadığı takdirde, 3402
sayılı Kadastro Kanununun 12/1. maddesi uyarınca kadastro tutanaklarına ait
sınırlandırma ve tespitler kesinleşir. Bunlara ilişkin davalara bakma görevi
ise, genel mahkemelere aittir. Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dava
dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi
gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 11/1, 12/1) (1086 s. HUMK. m. 7, 27)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, geregi görüşüldü:
Kadastro sırasında 103 ada 28 parsel sayılı 701.19 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, maliklerinin bilinememesi nedeniyle davalı Hazine adına tesbit
edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde vergi kaydı ve satın alma yolu ile
geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece
yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı
Sevim adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi
tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11/1. maddesi gereğince 30 günlük askı
ilan süresi içerisinde açılmamıştır. Askı ilan süresi içerisinde dava
açılmadığı takdirde, anılan Yasanın 12/1. maddesi uyarınca kadastro
tutanaklarına ait sınırlandırma ve tesbitler kesinleşir. Kesinleşen
tutanaklara ilişkin davalara bakma görevi ise, genel mahkemelere aittir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesi uyarınca, mahkemelerin görevi
kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenle,
dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Asliye
Hukuk Mahkemesine, tutanak ve eklerinin ise Tapu Sicil Müdürlüğüne
gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm
kurulması isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer
olmadığına, 23.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
