 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------- 1996 -------
247 438
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Yalova Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 14.7.1995
Nosu : 1995/413-539
Davacı : S.S.Yalova Çınarcık Altınkum Konut Yapı Kooperatifi
Vek.Av.Muzaffer Ataman, Av.Mevlüt Ertaş
Davalı : Hikmet Avcı Vek.Av.Şakir Şeker, Av.Ş.Ömer Cevheroğlu
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yanlar arasındaki 12.7.1994 günlü sözleşmenin 16. maddesinde aynen
"taraflar arasında bir ihtilaf vukuunda öncelikle tarafların tayin edeceği
birer kişi hakem olarak ihtilafların halline mezun kılınmıştır. İhtilafların
çözülmemesi halinde Yalova mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir"
denilmiştir. Görülüyor ki, anılan bu hükümle yanlar, ihtilafın hem hakemde
hem de genel mahkemelerde çözümlenebileceğini kararlaştırmıştır. Bu haliyle
tahkim şartının açıklık ve kesinlik taşıdığından söz edilemez ve tahkim şartı
geçerli sayılmaz. Kural olarak bir uyuşmazlığın çözülmesi görevi genel
mahkemelere ait bulunduğundan, davaya mahkemece bakılması gerekirken,
geçersiz tahkim şartına dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi usul ve
yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına
BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya
geri verilmesine, 29.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
Yücel Akman Ali M.Çiftçi E.Ertekin İ.Karataş Y.E.Selimoğlu
|
