Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C. 
 Y A R G I T A Y 
l7. HUKUK DAİRESİ 

ESAS  1996  KARAR 
2432        3392     

	 	-Y A R G I T A Y   İ L A M I - 

MAHKEMESİ	:Çeşme Kadastro Mahkemesi 
KARAR TARİHİ	:20.11.1995 
NO'SU	 :1988/43-1995/22 
DAVACI	 :Vakıflar Genel Müdürlüğü  
DAVALI	 :Hazine, Altın Yunus A.Ş 
DAHİLİ DAVALILAR:Fatma Elmas Dinç ve müşterekleri 

	Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması
 sonunda: Davanın reddine ilişkin Çeşme Kadastro Mahkemesinden verilen
 20.11.1995 gün ve 43/22 sayılı hükmün duruşma yapılması isteği ile Yargıtayca
 incelenmesi davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş
 olmakla  işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 20.11.1995 Salı günü
 için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı
 Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili avukat Mehmet Sarıca karşı taraftan davalılar
 hazine vekili avukat Gülan Tankut ve Altınyunus A.Ş. vekili avukat Aziz
 Zafer'in hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin
 süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları
 dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

	 	-K A R A R- 

	Kadastro sırasında 215 ada 20 parsel sayılı 6895 metrekare
 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile Mümin Kuşçu adına, 23 parsel
 sayılı 1277 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz sahipsiz yerlerden olduğundan
 söz edilip hazine adına, 22 ve 47 parsel sayılı sıra ile 3062, 1333 metrekare
 yüzölçümündeki taşınmazlar ise murabit Hasan ağa vakfından olduğu şerhi
 verilerek tapu kayıtları nedeni ile eşit paylı olarak Altınyunus Çeşme
 Turistik Tesisleri A.Ş. ve Hazine adına tesbit edilmiştir. Erdinç Dinç'in 23
 parselin vergi kaydı ve miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
 nedeniyle Mustafa Fehmi Dinç mirasçıları adına tesçil edilmesine dair itirazı
 komisyonca kabul edilmiş, Vakıflar Genel Müdürlüğünün tüm taşınmazların tapu
 kaydında Vakıf şerhi nedeni ile kayıtta malik gösterilen kişinin mirasçı
 bırakmadan ölmesi nedeni ile mülkiyetin Vakıflar İdaresine geçmesi
 gerektiğine dair itirazı komisyonca reddedilmiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğü
 tüm taşınmazlarda Hazine ile Altınyunus Çeşme Turistik Tesisleri A.Ş'ni hasım
 gösterip tesbitteki itiraz nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece 215
 ada 20 ve 23 parseller hakkındaki davanın husumet yönünden reddi ile komisyon
 kararı ve eklerinin gereği için Kadastro Müdürlüğüne iadesine, 215 ada 22 ve
 47 parseller hakkındaki davanın reddi ile bu taşınmazların tesbitteki gibi
 eşit paylı olarak hazine ve Altınyunus Çeşme Turistik Tesisleri A.Ş adına
 üzerindeki şerhler konularak tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı
 Vakıflar İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
	Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici
 nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kadastro
 davalarının tesbit maliki yada komisyonca malik kılınan gerçek ve tüzel
 kişiler aleyhine açılması gerekmesine somut olayda vakıflar idaresinin 20 ve
 23 nolu parseller hakkında komisyonca malik kılınan kişiler aleyhine açılmış
 bir davalarının bulunmamasına, kayıtlardan hazine adına oluşturulan 15.1.1963
 gün 13 ve 12 nolu tapu kayıtlarının 2762 sayılı Vakıflar Yasasının 29.
 maddesini değiştiren ve ayrıca ikinci bir fıkra eklenmesini öngören 22.9.1983
 tarih ve 2882 sayılı yasadan önce oluşturulmuş olması yanında 1337 yılında
 ölen kayıt maliki Edremitli Seydi Hafidi İbrahim'in Atiye Mut isimli
 mirasçısı olduğunun dosyaya ibraz olunan veraset ilamı ile
 belgelendirilmesine, kalan 1/2 payın tapu ile Atiye Mut adına kayıtlı iken
 daha sonra kayden davalı Altınyunus Çeşme Turistik Tesisleri A.Ş'ne
 geçtiğinin anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı
 Vakıflar İdaresinin yerinde görülmeyen  temyiz itirazlarının reddi ile usul
 ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve Yargıtay duruşması için takdir
 edilen 250.000 lira avukatlık ücretinin davacı Vakıflar İdaresinden alınarak
 duruşmada vekil ile temsil edilen davalılar Hazine ve Altınyunus Çeşme
 Turistik Tesisleri A.Ş.'ne verilmesine 25.6.1996 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.

   Başkan            Üye          Üye         Üye         Üye
Hayri Karadoğan   S. Sezen   N. Ertuğrul   B. Sınmaz   İ. Özmen
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini