 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi SUÇÜSTÜ
ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1996/2385
Karar no :1996/3130
Tebliğname no :4/29385
4250 sayılı Yasaya aykırı davranma ve görevliye etkin direnme
suçlarından sanık Ali Bağdatlı'nın 3005 sayılı Yasaya göre yapılan
yargılaması sonunda TCY.nın 258/1-3, 71, 4250 sayılı Yasanın 31. maddeleri
uyarınca sanığın 12 ay hapis ve 6.000.000 lira ağır para cezalarıyla
hükümlülüğüne ilişkin RİZE Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/302 Esas,
1995/609 Karar sayılı ve 9.10.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
sanık Ali Bağdatlı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 11.12.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
25.3.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen görevliye karşı etkin direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı
kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Ali Bağdatlı'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Öbür suça ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 28.6.1995 tarihinde yayımlanan 560 sayılı Yasa Hükmündeki
Kararnamenin 21. maddesi ile 4250 sayılı Yasanın 31. maddesi yürürlükten
kaldırıldığından, dava konusu eylemin yaptırımsız kalması karşısında, bu
durum gözetilmeden, sanığın yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ali Bağdatlı'nın temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 17.4.1996
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
