Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi

	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/2374
Karar no     :96/3319	 	       
Tebliğname no:4/21986	 	       

	Görevi savsama ve zorlama suçundan sanık İsmail Yaşar'ın yapılan
 yargılaması sonunda beraatine ilişkin İSLAHİYE Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 1995/122 Esas, 1995/320 Karar sayılı ve 26.12.1995 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 19.3.1996 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 25.3.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- 2259 sayılı Polis Görev ve Yetki Yasasının 13. maddesi polise genel
 olarak yakalama ve göz altına alma yetkisi vermiş ise de, hakkında tutuklama
 ya da yakalama müzekkeresi olmayan mağduru C.Savcısının uyarısına karşın
 C.Y.Yasasının hükümlerine aykırı olarak ve yasal süreden fazla gözaltında
 tutmanın T.C. Yasasının 181. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı ve
 Yasanın açıkca suç saydığı bir eylemin gerçekleştirilmesinde Antalya Emniyet
 Müdürlüğünün bildiriminin yerine getirilmesinin özgürlüğü sınırlama suçunu
 ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanığın
 beraatine karar verilmesi,
	2- Sanığın, 3 gün gözetim altında tuttuğu kişinin durumunu
 C.Savcılığına bildirmemek suretiyle adli görevi savsama suçunu da işlediği
 gözetilmeden, yasal gerekçesi de gösterilmeden bu eylemi nedeniyle de beraat
 hükmü kurulması,
	Yasaya aykırı ve üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, 10.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 26.4.1996.

Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan 
Başkan      Üye           Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini