Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi

	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1996/2352
Karar no     :1996/3207
Tebliğname no:4/74073

	Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Fırat Kızıl hakkında TCY.nın
 363, 59/2, 81/2. maddeleri uyarınca sanığın 5 ay 25 gün hapis ve 320.833 lira
 ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin ADANA Asliye 8. Ceza
 Mahkemesinden verilen 1994/420 Esas, 1995/420 Karar sayılı ve 7.6.1995
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Fırat Kızıl tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 21.3.1996
 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 25.3.1996 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanığın kendisinin yaptığı çamaşır suyunu "Aksiyon" ve "Hipo"
 firmalarına ait çamaşır suyudur diye satma eylemlerinde hile öğesi satıştan
 önce gerçekleştirildiğinden, T.C. Yasasının 503. maddesinde yazılı
 dolandırıcılık suçunun oluştuğu gözetilmeden, satış sırasında yapılan hileyi
 cezalandıran aynı Yasanın 363. maddesiyle hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Fırat Kızıl'ın temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
 kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 9.4.1996 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 18.4.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye        Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini