Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
     Sayı

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Esas       Karar  
2324	   3296      	 
   29.3.1996	

	Özet:Otuzbeş yaşını bitirmeyenler evlat edinemez.

	Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı
 üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup
 gereği görüşülüp düşünüldü.
	Davacılar Zeki Yalçın ve Ünzüle Yalçın vekilleri tarafından açılan
 evlat edinmeye izin davası sonucunda; davanın kabulüne davacılar Zeki Yalçın
 ile Ünzüle Yalçın'ın  Zeynep Kübra Altan'ı evlat edinmelerine izin
 verilmesine karar verilmiştir.
	Medeni Kanunun 253. maddesi hükmü uyarınca; evlat edinme hakkı en az
 otuzbeş yaşında olan ve nesebi sahih füruu bulunmayanlara münhasır bir hak
 olarak tanınmıştır.
	Davacılardan Ünzüle Yalçın 13 Kasım 1960 doğumlu olup dava tarihi olan
  20 Haziran  1995 gününde 35 yaşını  bitirmemiş durumdadır. Kanun koyucu 35
 yaşında olmak sözü ile 35 yaşının bitirilmesini amaçlamıştır. Yargıtay 2.
 Hukuk Dairesinin 7 Şubat 1980 gün ve 654 esas, 971 karar sayılı içtihadı  da
 bu yöndedir. 
	Mahkemece bu emredici  kurala uyulmadan Ünzüle  Yalçın'ın Zeynep Kübra
  Altan'ı evlat edinmesine izin verilmesi yasaya uygun görülmemiştir.
       SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri
 Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin  açıklanan
 sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına
 BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 29.3.1996

Başkan    Üye	          Üye	             Üye	 Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini