 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l996/22867
KARAR NO : 1997/6102
MAHKEMESİ : Antalya İş Mahkemesi
TARİHİ : 5.l2.l996
NO : 362/510
DAVACI : Antalya Eğitim ve Kültür Vakfı adına Avukat
Cengiz Apaydın
DAVALI : Ayhan Kazancı adına Avukat Ömer Kök
DAVA : Davacı, manevi tazminat ile cezai şart alacağının ödetilmesine
karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
l-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında düzenlenen bir yıl süreli hizmet sözleşmesinin
özel şartlar bölümünün 2. maddesine göre davalı ögretmenin sözleşmeyi
süresinden önce feshetmesi halinde 50.000.000 TL (ellimilyon Türk lirası)
davacı Eğitim Vakfının feshetmesi halinde ise l0.000.000 TL (on milyon Türk
lirası) cezai şart öngörülmüş olup bunlar arasında denklik bulunmamaktadır.
Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre sadece işçi aleyhine
öngörülmüş cezai şart geçersizdir. Somut olayda olduğu gibi işçinin aleyhine
olarak daha fazla miktarda cezai şart öngörülmüş olması halinde daha düşük
olan işveren aleyhindeki cezai şartın gözönünde tutularak hüküm kurulması
gerekir.
Bu esasa aykırı şekilde işçi aleyhindeki cezai şart miktarına göre
yazılı şekilde isteğin hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı
gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.3.l997
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim E.Doğu B.Özkaya C.İ.Günay
|
