Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi

  	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Esas       No : 1996/2272
Karar      No : 1996/2852
Tebliğname No : 5/95-120338

	Zina yapmaktan sanıklar İlknur Güner ve Hasan Yılmaz'ın yapılan
 yargılamaları sonunda; TCK.nun 440/1-2, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri
 gereğince 1.800.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair
 (ZONGULDAK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.1995 gün ve 1994/815
 Esas, 1995/490 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi
 sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından
 tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
	Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
 mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve
 takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sair temyiz itirazları
 yerinde görülmediğinden reddine,
	Ancak;
	1- Oluşa göre zinanın teselsül ettiği anlaşıldığı halde TCK.nun 80.
 maddesi uyarınca cezanın arttırılmaması,
	2- Sanık İlknur savunmalarında geçimsizlik nedeniyle müşteki kocası
 Hidayet'in birlik evini terkettiğini açıklamış ve sanık ile müştekinin
 sonradan 14.2.1995 tarihinde boşandıkları ibraz edilen nüfus kayıt örneği
 içeriğinden anlaşılmış olması karşısında boşanma dosyası getirtilip
 incelenerek davayı hangi tarafın, hangi nedenle açtığı araştırılıp sanık
 İlknur'un evi terkte haklı olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre
 TCK.nun 442. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılması
 gerekirken eksik soruşturmayla TCK.nun 440. maddesinin uygulanması,
	3- Sanıklar mahkemeye TCK.nun 440/1-2 ve 61. maddelerinden sevk
 edildikleri ve C. Savcısının esas hakkındaki mütalaası yokluklarında
 serdedildiği halde ek savunmaları sorulmadan TCK.nun 440/1-2. maddesiyle
 mahkumiyetlerine karar verilmesi,
	Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görüldüğünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla
 hükmün CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 16.9.1996
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan       Üye          Üye          Üye           Üye
N.Benli      G.Kınık      A.Öncül      N.Apaydın     H.Cevheroğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini