 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l996/22250
KARAR NO : l996/23797
MAHKEMESİ : İskilip Asliye Hukuk Hakimliği (iş)
TARİHİ : 25.10.1996
NO : 49-362
DAVACI : Ali Küyük
DAVALI : Çiftçi Malların Koruma Başkanlığına izafeten
Şükrü Karafakı
DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Taraflar arasındaki ilişki hizmet akdine değil, statü hukukuna
dayanmaktadır. Ne varki konu uyuşmazlık mahkemesine intikal etmiş ve
belirtilen mahkemece idari yargı yerinin görevli olmadığı belirtildiğinden
dairemizce görev sorunu üzerinde durulmamıştır.
Davacı açmış olduğu bu dava ile kıdem tazminatı isteğinde bulunmuş,
mahkemece istek gibi hüküm kurulmuş ise de, kıdem tazminatının iş kanunundan
kaynaklandığının öncelikle vurgulanması gerekir. Hizmet akdi çalışmayan
kişinin iş kanununda öngörülen haklardan ve kıdem tazminatından yararlanma
imkanı yoktur. Öte yandan mevzuatımızda çifçi mallarını koruma bekçileri için
kıdem tazminatı da öngörülmüş değildir. Bu durumda davanın reddine karar
verilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.12.l996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya U.Öztürk C.İ.Günay
|
