Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY 
5.CEZA DAİRESİ

                          Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas       No:1996/221
Karar      No:1996/733
Tebliğname No:5/95-63620

	Şehit Kamil Belediyesinde tahsildar olarak çalıştığı sırada zimmetine
 para geçirmekten sanık Faruk Baytekin'in yapılan yargılaması sonunda eylem
 görevi kötüye kullanma niteliğinde olduğundan TCK.nun 240/İlk, 2, son, 80.
 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis, 303.333 lira ağır para cezası ile
 mahkumiyetine ve 3 ay 15 gün memuriyetten mahrumiyetine dair (GAZİANTEP) 1.
 Ağır  Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.1995 gün ve 1994/243 Esas, 1995/104
 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ile sanık
 tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname
 ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
	Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
 takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
	Ancak; 
	Şehit Kamil Belediyesinde İktisat ve Küşat Müdürlüğünde memur olan
 sanığın amirinin şifahi görevlendirmesi üzerine yaptığı tahsildarlık görevi
 sırasında tahsil etiği paralara ilişkin bazı makbuzların düzenleme
 tarihlerinde, bunların tahsildar irsaliyeleri ile mukayesesi sonucu daire içi
 kayıtlardan belli olacak şekilde tahrifat yaparak muhtelik tarihlerde tahsil
 ettiği paraların müfettiş raporunda belirlenen kısımlarını belediye veznesine
 süresinden geç intikal ettirmek ve hakkında herhangi bir ihbar, şikayet veya
 soruşturma yapılmadan önce bu paraları yatırmak suretiyle müteselsil kullanma
 zimmeti suçunu işlediği anlaşıldığından kullanılan bu paralardan geç
 yatırılan süre zarfında sağlanan yarar tesbit ettirildikten sonra sonucuna
 göre TCK.nun 202/1, 3, 80, 219/3, son maddeleri ile cezalandırılması
 gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde görevi kötüye
 kullanmadan hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
 hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.3.1996 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.

Başkan          Üye          Üye            Üye            Üye
N.Benli        A.Saysel     A.Öncül       N.Apaydın    K.Azizoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini