Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi

E.	1996/2218
K.	1996/2047	
T.	4.3.1996

*  PARA CEZASINA ÇEVRİLMİŞ ÖNCEKİ
    MAHKUMİYETLER
    (Tekerrür uygulaması)

ÖZET : Tekerrüre esas alınan 1 ay 20 gün hapis cezası olan önceki mahkumiyetin
 infaz sırasında yazılı emir yoluyla 250.000 lira ağır cezasına çevrilmiş
 olması ve uygulamada asıl mahkumiyetin çevrilmiş olan para cezası olması
 karşısında, sanığa tayin olunan ceza TCK.nun 81/2-3. maddesi gereğince
 günlüğü 10.000 lira hesabıyla 25 gün artırılabilir.

 (765 s. TCK. m. 81/2-3) (647 s. CİK. m. 4/4, 5)

Hırsızlıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair,
 (Konya Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.12.1995 tarihli hükmün
 temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı
 Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan onama isteyen 14.2.1996 tarihli tebliğname ile
 19.2.1996 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 
Sanığın tekerrüre esas alınan Konya Birinci Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.11.1992
 tarih, 1992/923 E.1050 K. sayılı ilamdaki 1 ay 20 gün hapis cezası, süresi
 içerisinde yasal yollara başvurulmadığından infaza verildiği, infaz sırasında
 yazılı emir yolu ile bozularak hapis cezasının 250.000 lira ağır para
 cezasına çevrildiği ve TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanmasına esas alınacak
 evelki hükümlülüğün, 647 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca uygulamada asıl
 mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası olması ve 250.000
 lira ağır para cezasından ibaret bulunması karşısında; 647 sayılı Yasanın 5.
 maddesi uyarınca günü 10.000 lira hesabıyla sanığa tayin olunan cezanın
 TCK.nun 81/2-3. maddeleri gereğince 25 gün arttırılması gerekirken, yazılı
 şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak
 (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CUMK.nun
 322. maddesi uyarınca sanığa sonuç olarak hükmedilen 2 yıl 7 ay 20 gün hapis
 cezasının 2 yıl 6 ay 25 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve
 yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 4.3.1996 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini