Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ       

                       Y A R G I T A Y   İ L A M I

ESAS NO    : l996/21304
KARAR NO   : l997/5094

MAHKEMESİ  : Ankara 6. İş Mahkemesi
TARİHİ     : 7.10.1996
NO         : 808-1415
DAVACI     : Bayram Yıldırım adına Avukat Olcay Mis
DAVALI     : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına Avukat
	     Işıl Erköse

DAVA       : Davacı, TİS.nden doğan alacağının ödetilmesine karar verilmesini
 istemiştir.
	Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
	Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
 dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

                            YARGITAY KARARI 

	Davacının 17.3.1995 tarihinde Belediye İş Sendikasından istifa ederek
 aynı gün Genel İş Sendikasına üye olmak için başvuruda bulunduğu taraflar
 arasında uyuşmazlık dışı kalmaktadır. Uyuşmazlık 2821 sayılı Sendikalar
 Kanununun 25. maddesinin ikinci fıkrasında 4.4.1995 tarihli 4101 sayılı yasa
 ile yapılan değişiklik sonucu üyelikten çekilmenin notere başvurma tarihinden
 itibaren bir ay sonra geçerli olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. 2821
 Sayılı Kanunun 25/2. maddesinde 8.4.1995'te yürürlüğe giren 4101 sayılı yasa
 değişikliğinden önce üyelikten çekilme bildiriminin notere başvurma
 tarihinden üç ay sonra geçerli olması esası benimsenmiştir. Ancak yapılan
 yasa değişikliğiyle bu süre kısaltılmış ve böylece işçilerin sendika
 değiştirme özgürlüğü güvenceye kavuşturulmak istenilmiştir. Bu durumda davacı
 işçinin lehinde olan yeni kanununun uygulanması gerekir. Böyle olunca
 davacının Belediye İş Sendikası üyeliğinden 8.4.1995 tarihinde, yeni yasal
 düzenlemeden önce 17.3.1995'de çekilmesinin en geç 8.5.1995 tarihinde hüküm
 ifade ettiğinin kabulü gerekir. O halde 12.6.1995 tarihinde imzalanan Toplu
 İş Sözleşmesinden davacının yürürlük başlangıç tarihinden itibaren
 yararlanacağı kabul edilerek dava konusu alacaklar hüküm altına alınmak
 gerekirken davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
	SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA,
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.3.l997
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan            Üye          Üye          Üye           Üye
E.A. Özkul      E.Serim      B.Özkaya     U.Öztürk     C.İ.Günay
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini