 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
9. HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1996/212
KARAR NO : 1996/193
Nakliyat İş Sendikası adına Avukat Tacettin Çolak ile Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanlığına izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına
Avukat Fikret Soydaş müdahil: Ayek S.S. Anadolu Yakası Eczacıları Üretim,
Temin, Dağıtım, Kooperatifi adına Avukat Taner Yurttagül aralarındaki dava
hakkında İstanbul 8. İş Mahkemesinden verilen 22.11.1995 günlü ve 771-938
sayılı hüküm, davalı Bakanlık avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Uyuşmazlık, Ayek Ecza Koop. sınırlı sorumlu Anadolu yakası eczacılar
üretim temin dağıtım kooperatifine ait işyerinin hangi işkoluna girdiğinin
belirlenmesine ilişkindir. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca anılan
işyerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle İş kolları Tüzüğü'nun 17 sıra
nolu "Ticaret Büro Eğitim ve Güzel Sanatlar" işkoluna girdiğinin tesbitine
karar verilmiştir. Bu tesbite karşı Nakliyat İş Sendikası süresi içinde
itiraz ederek sözkonusu işyerinin İşkolları Tüzüğünün 18 sıra nolu "Kara
Taşımacılığı" işkoluna girdiğini ileri sürerek Bakanlığın işkolu tesbit
kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak istek doğrultusunda hüküm
kurulmuştur.
Dosya içinde bulunan yukarıda adı geçen kooperatif ana tüzüğünde
kooperatifin amaçları ve çalışma konuları açık ve seçik şekilde
belirtilmiştir. Gerçekten ana sözleşmesinin 6. maddesinde kooperatifin amacı
"ortakların ilaç, ilaç hammaddeleri olarak kimyasal madde,... her türlü
emtia ihtiyaçlarını karşılamak, bunları temin, dağıtım ve gerektiğinde üretim
çalışmalarını düzenlemek için çeşitli girişimlerde bulunmak, eczane ve ilaç
sektörünün sağlıklı oluşmasına katkıda bulunmak ile ortaklarının hak ve
çıkarlarını korumak" şeklinde ifade edilmiştir. Aynı maddenin sonraki
bölümlerinde de bentler halinde kooperatifin faaliyetleri sayılmış
bulunmaktadır. Bu hükümler karşısında; kooperatifin, piyasadan satın aldığı
emtiayı ortaklarına sattığı, gelir fazlasını ortaklarına dağıttığı emtianın
nakledilmesi işinin asıl faaliyetin doğal sonucu bulunduğu eczacılarında
kendi araçları ile gelerek nakliye işi yapabilecekleri asıl işin üretim,
ortakların araç ve gereç ve emtia ihtiyacını karşılamak olup nakliye ve
taşımacılık işinin bunun doğal sonucu bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu hukuki ve
maddi olgular gözönünde bulundurulduğunda Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanlığınca yapılan tesbitin doğru olduğu ve bunun sonucu olarak da
mahkemece verilen kararın bozularak kaldırılmasına ve anılan kooperatife ait
işyerinde yapılan işlerin iş kolu tüzüğünün 17 sıra numarasında belirtilen
Ticaret, Büro Eğitim ve Güzel Sanatlar işkoluna girdiğinin tesbitine karar
vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1. İstanbul 8. İş Mahkemesinin 22.11.1995 tarih ve
1995/771-938 sayılı kararının bozularak kaldırılmasına ve davanın reddine,
2. Ayek Ecza Koop. Sınırlı Sorumlu Anadolu yakası Eczacılar Üretim,
Temin, Dağıtım Kooperatifi işyerinde yapılan işlerin iş kolları Tüzüğü'nün 17
sıra nolu "Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar" işkoluna girdiğinin
tesbitine harç alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına
davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4.000.000
TL. maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin
alınan temyiz harcın istek halinde iadesine, 2821 sayılı Sendikalar Kanununun
4. maddesi uyarınca 18.1.1996 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla ile karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
(M)
KARŞI OY YAZISI : Kararın peşin alınan harcın istek halinde iadesine
ilişkin kısmı usul ve yasaya aykırı olduğundan bu kısmına katılmıyorum.
Üye
E.Doğu
|
