 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No:1996/2112
Karar No:1996/2173
Tebliğname No:Y.E. 96-58454
Fiili livata suretiyle ırza geçmek suçundan hükümlü Süleyman
Kayahan'ın işbu cezasının infazı sırasında Ankara Çoçuk Islahevinden 8.2.1995
tarihinde firarı üzerine Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 8.12.1995 gün ve
1995/108-247 sayılı hükmü ile firara konu Sakarya Ağır Ceza Mahkemesinin
1994/91-311 sayılı kararında belirgin 13 yıl 12 ay ağır hapis cezasına ilave
edilmek üzere TCK.nun 299/2, 300 ve 55/3. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün ağır
hapis cezası ile tecziyesine karar verildiği işbu kararın temyiz edilmiyerek
kesinleştiği, firara konu cezaya zammı öngörülen 2 ay 20 gün ağır hapis
cezasının 647 sayılı yasanın 4/1. maddesinde öngörülen ceza veya tedbirlerden
birisine çevrilmemesi isabetsizliğinden bahisle Ankara 1. Ağır Ceza
Mahkemesinin mezkür kararının bozulması Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel
Müdürlüğü ifadeli 29.5.1996 gün ve 11432 sayılı yazılı emir taleplerine
müsteniden dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 5.6.1996 gün ve Y.E. 58454
sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi, gereği düşünüldü:
Hükümlü sanık Süleyman Kayahan'a firar suçundan dolayı verilen ceza
TCK.nun 299/2, 300 ve 55/3. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün ağır hapistir.
İşbu ceza 647 sayılı yasanın 3/3. madde ve fıkrasında öngörüldüğü gibi kısa
sürelidir, aynı yasanın 4. maddesinin 2. fıkrasında 18 yaşını tamamlamamış
olanların, ceza türünden söz edilmeksizin mahkum oldukları kısa süreli
hürriyeti bağlayıcı cezalarının 4. maddenin 1. fıkrasında öngörülen para
cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu kılınmıştır. Maddenin açık
hükmü karşısında 18 yaşını bitirmeyenler hakkında ağır hapis cezasını 4.
maddenin ilk fıkrasındaki istisnaya dahil etmek mümkün değildir, dolayısiyle
sanık hakkında firar suçundan verilen 2 ay 20 gün ağır hapis cezasının 647
sayılı yasanın 4/1. maddesinde öngörülen para cezası veya tedbirlerden
birisine çevrilmesi ve bunun infaz edilmekte olunan cezaya ilavesi icabeder.
Bu zorunluğa uymayan yerel mahkeme kararının bozulmasını öngören yazılı emire
dayalı tebliğnamedeki isteminin kabulü gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda belirtilen nedenlerle Adalet Bakanlığının yazılı
emrine dayanılarak düzenlenen C.Başsavcılığının tebliğnamesi içeriği yerinde
görüldüğünden Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 8.12.1995 gün ve 1995/108-247
sayılı hükmünün CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık Süleyman
Kayahan'a firar suçundan TCK.nun 299/2, 300, 55/3. maddesi uyarınca verilen 2
ay 20 gün kısa süreli ağır hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4/2. maddesi
amir hükmü gereğince aynı yasanın 4/1. maddesinde öngörülen beher günü
takdiren 5.000 lira üzerinden 400.000 lira ağır para cezasına çevrilmesine,
647 sayılı yasanın 5. maddesinin tatbikine hükmolunan para cezasının miktarı,
günün iktisadi şartları ve paranın iştira gücü gereği takdiren yer
bulunmadığına, işbu ağır para cezasının firara konu 13 yıl 12 ay ağır hapis
cezasına ilavesine ve infazın buna göre yerine getirilmesine, 17.6.1996
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın H.Cevheroğlu
|
