Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi

	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/2097
Karar no     :96/3372	 	       
Tebliğname no:2/19546	 	       

	Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı davranma suçundan sanık Mehmet Emin
 Kızılaslan hakkında TCY.nın 395/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri
 uyarınca 1.945.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının
 ertelenmesine ve sanık hakkında TCY.nın 402/1-2. maddelerinin uygulanmasına
 ilişkin TAŞLIÇAY Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/89 Esas, 1995/86
 Karar sayılı ve 21.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
 Mehmet Emin Kızılaslan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C.Başsavcılığının 13.3.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle
 20.3.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanığın, ölmek üzere olan hasta hayvanı kestikten ve veterinere
 muayene ettirdikten sonra tanık İhsan Aydın'ın evine bıraktığı etin
 görevlilerce bu yerde ele geçirildiğinin ve satışa sunulmadığının anlaşılması
 karşısında, eylemin suça eksik kalkışma aşamasında kalıp kalmadığı
 tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Emin Kızılaslan'ın temyiz nedenleri
 yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 11.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 22.4.1996.

Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan      Üye           Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini