Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y
11. Ceza  Dairesi
                                                    TUTUKLU

Esas No       : 1996/208
Karar No      : 1996/143
Tebliğname No : 11/96016471

	 	YARGITAY İLAMI

	Emniyeti suistimal suçundan sanık Ramazan AVDANLI'nın yapılan
 yargılaması sonunda; TCK.nun 503, 522, 40. maddeleri gereğince neticeden 3
 yıl 6 ay hapis ve 189.861.000 ağır para cezasıyla mahkumiyetine sürücü
 belgesinin daimi olarak geri alınmasına dair ANTALYA 1. Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 2.11.1995 gün ve 1995/366 Esas, 1995/1072 Karar sayılı
 hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
 olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi
 ile 5.3.1996 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
	Tayin olunan temel cezanın kısa karara uygun olarak mahallinde
 düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
	Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen dellilere,
 mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve
 takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen
 sair temyiz itarızlarının reddine;
	Ancak,
	Uygulanan TCK.nun  503/1 maddesinde öngörülen ağır para cezasının
 sağlanan haksız menfaatin 1 misli olarak belirlendiği gözetilerek, öncelikle
 suç konusu mal edinilen aracın gerçek değerinin tesbiti gerekirken, hileye
 dayalı anlaşmada kararlaştırılan miktarın temel ağır para cezası olarak
 tayini,
	Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321.
 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.3.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan          Üye          Üye            Üye           Üye
S.KANADOĞLU     N.OK         Y.TURAN        A.İSAOĞLU     Z.ASLAN
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini