 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l996/20558
KARAR NO : l996/22348
Ramazan Düzce adına Avukat Galip Uğur ile TES-İş Sendikası Genel
Başkanlığı adına Avukat Hüseyin Ekmekçioğlu aralarındaki dava hakkında Ankara
1. İş Mahkemesinden verilen 17.10.1996 günlü ve 1529-1777 sayılı hüküm,
davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup
düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı 10-11 Ağustos 1996 tarihinde yapılan Sendika Olağanüstü Genel
Kurulunun bütün sonuçlarıyla birlikte iptalini istemiş, mahkemece işin
esasına girilmeyerek dava açma süresi geçirildiği gerekçesiyle dava
reddedilmiş ve karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Sendikalar Yasasının 14. maddesinin 9. bendinde, "...tutanakların
düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde seçim sonuçlarına yapılacak
itirazlar hakim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara
bağlanır. İtiraz süresinin geçmesi ve itirazların karara bağlanmasından hemen
sonra hakim, yukarıdaki hükümlere göre kesin sonuçları ilan eder ve ilgili
sendika, sendika şubesi veya konfederasyona bildirir. Ancak, ilgililerin bu
kanunun 52. maddesine göre başvuru hakkı saklıdır." denilmektedir.
Yasanın bu maddesi hükmü kapsamında dava açma süresinin hangi tarihte
başlaması gerektiğinin araştırılması gerekir.
10-11 Ağustos 1996 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulun asıl
gündem maddesini seçimler oluşturmaktadır.
Belirtilen günlerde yapılan genel kurul toplantısı 11.8.1996 günü
yapılan seçimlerle sonuçlanmıştır.
Olağanüstü genel kurul yönetim kurulu, denetim kurulu ve disiplin
kurulu asil ve yedek üyelerinin seçimleri çin toplandığından yasanın 14.
maddesinin 9. fıkrası gereğince sonuçların kesinleşmesi için iki günlük
sürenin geçmesi gerekir. Bu süre sonunda hakim kesin sonuçları ilan eder. Bu
süre içinde yapılabilecek itiraz üzerine seçimlerin ve dolayısıyla genel
kurulun iptali de yasa hükmü açısından mümkündür. Dava açmakta yararı olan
kişinin mükerrer ve fuzuli bir talepte bulunmamak açısından bu süreyi
beklemesi yasal hakkıdır. Dolayısıyla dava açma süresi seçimleri yöneten
hakimin kesin sonuçları ilan ettiği tarihten başlar ve olayımızda da kesin
sonuçlar 14 Ağustos 1996 tarihinde açıklanmış ve dava ise 12 Eylül 1996
tarihinde açılmıştır. Bu şekilde bir aylık dava açma süresi geçmemiştir. İşin
esasının incelenmesi gerekirken süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar
verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.12.l996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul O.G.Çankaya B.Özkaya U.Öztürk C.İ.Günay
|
