 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7.CEZA DAİRESİ
Esas No : 1996/2052
Karar No : 1996/2770
Tebliğname : Y.E. 29877
Y A R G I T A Y İ L A M I
Muhtelif suçlarından Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.3.1993 gün ve
1991/12-12 Müt. sayılı kararı ile içtimaen 162 sene 226 ay ağır 2 sene 43 ay
20 gün hapis cezasına hükümlü Tuna Çağlayan'ın işbu cezasının infazını
müteakip, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.5.1991 gün ve 1991/76 Müt.
sayılı kararı ile 3.12.1989 tarihinden geçerli olmak üzere 3713 Sayılı
Kanunun 1/c maddesi uyarınca şartla tahliye edildiği, sahtekarlık suçlarını
işlediği ve edindiği menfaatleri de ödemedeğinden bahisle, Afyon Cumhuriyet
Başsavcılığının sanığın şartla tahliyesinde 3713 Sayılı Kanunun 4/c maddesi
uyarınca 1/3 üzerinden infazı gerekeceğinden bahisle vaki talebinin reddine
dair, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.1995 gün ve 1995/31 Müt. sayılı
kararına Cumhuriyet Savcısı ve sanık vekilinin vaki itirazlarının keza
reddine mütedair, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 8.2.1996 gün ve
1996/35-35 Müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen
13.3.1996 gün ve 5054 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet
Başsavcılığının 18.3.1996 gün ve Y.E. 29877 sayılı ihbarnamesiyle daireye
verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede;
Sanığın 8.4.1991 tarihinden önce memuriyeti sırasında evrakta
sahtekarlık ve 1918 sayılı kanuna aykırı davranışta bulunmak suretiyle
işlediği suçlar nedeniyle verilen cezaların içtimai sonucu mahkum olduğu ve
3713 sayılı Kanunun 4/c maddesi uyarınca cezanın 1/3'ünü yatması halinde
şartla tahliyesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden vaki talebin kabulü
yerine yazılı şekilde reddine karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun
343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar
olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
1918 sayılı yasaya muhalefet eyleminde suçun müeyyidesini teşkil eden
tazmini para cezaları 3713 sayılı yasanın geçici 4/c maddesindeki menfaat
kapsamında olmayıp, tazmini de olsa ceza mahiyetinde bulunduğundan yazılı
emre konu mahkeme kararında kanuna aykırı bir yön olmadığı cihetle Cumhuriyet
Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde
görülmediğinden REDDİNE 16.4.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.Gençay K.Başal M.Ertuğrul S.Aslan İ.Kürümoğlu
|