 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
HUKUK GENEL KURULU
Sayı :
ESAS KARAR
962-801 97/108
26.2.1997
Y A R G I T A Y İ L A M I
Özet :Menkul eşyanın aynen olmadığı takdirde bedelinin alınmasına
ilişkin isteğin açıklandığı dilekçede gösterilen değer harcı esas almak
üzere gösterilmiştir. Menkul eşyanın bulunmaması halinde mahkemece tesbit
olunacak bedelin ödetilmesine karar verilmelidir. Bu halde istekten fazlaya
hükmedilmiş olmaz.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama
sonunda Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabülüne dair
verilen 18.7.1995 gün ve 1994/384- 95/263 sayılı kararın incelenmesi taraf
vekilleri tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin
30.11.1995 gün ve 11717-13079 sayılı ilamı ile (...Dava menkul eşyanın
bulunmaması halinde mahkemece tesbit ve tayin edileek bedele hükmedilmesi
gerekir. Bu biçimde kurulan hükümde istekten fazlaya karar verilmiş olamaz. O
halde bilirkişi yasaya aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri
çevrilmekle yeniden yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve
kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel
Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki
kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı
bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme
kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun
429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının
yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.2.1997
B.B.Vekili 4.H.D.Baş. 8.H.D.Baş 6.H.D.Baş.
A.İsmet Arslan M.C.Keskin M.F.Ildız Ö.N.Doğan
|
