Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
     Sayı

	 	  Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Esas       Karar  
1996/2-37  1996/134      	 
      6.3.1996

	Özet:Duruşma tutanağına anlaşmalı boşanma şartlarının eksik yazıldığı
 iddiası muhakemenin iadesi sebebi olamaz.

	Taraflar arasındaki iade-i muhakeme davasından dolayı yapılan
 yargılama sonunda; İzmir Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair
 verilen 14.7.1994 gün ve 1992/725-939 sayılı kararın incelenmesi davalı
 tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 22.11.1994 gün
 ve 1994/10517-11342 sayılı ilamı ile; (...Davacının kocanın açmış olduğu
 davada boşanmayı şartlı kabul ettiği halde bunun tutanağa yazılmadığı iddiası
 Hukuk Usülü Muhakemeleri Yasasının 445/7. maddesi anlamında davalı tarafından
 yapılan hükme esas hile olarak kabul edilemez. Kaldıki boşanma hükmü
 25.12.1992'de kadına tebliğ edilmiş temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. En
 azından bu tarihte şartlı kabulün tutanağa yazılmamış olmasını öğrendiğinin
 kabulü gerekmektedir. İade-i muhakeme 10.8.1993'de istenmiştir. Hukuk Usülü
 Muhakemeleri Yasasının 447. maddesinde öngörülen üç aylık süreyi de
 geçirmiştir. O halde mahkemece isteğin reddine karar vermek gerekirken
 yasanın yorumunda ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşelerek
 yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır..) gerekçesiyle
 bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda:
 Mahkemece önceki kararda direnilmiştir. 

	Temyiz eden: Davalı Himmet Özdemir

	 	HUKUK GENEL KURULU KARARI

	Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
 edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
 görüşüldü:
	Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve
 kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel
 Kurulunca benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki
 kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı
 bozulmalıdır.
	SONUÇ :Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının
 özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı Hukuk Usulü
 Muhakemeleri Kanununun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, İstek halinde
 temyiz peşin harcının geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 6.3.1996

B.B.Vekili   4.H.D.Bşk.    10.H.D.Bşk.    6.H.D.Bşk.   7.H.D.Bşk.
İ.T.Pamir    N.C.Keskin    İ.T.Ozanoğlu   Ö.N.Doğan    H.Örmeci
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini