 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1996/1998
K. 1996/1901
T. 18.4.1996
* DAVANIN HUSUMET YÖNÜNDEN REDDİ
* GÖREV YÖNÜNDEN RED
* TARAF TEŞKİLİ
* ESAS HAKKINDA KARAR
ÖZET : Dava konusu taşınmaz, köy orta malı olarak tesbit edildiğinden
mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı köy tüzel kişiliğine aittir. Hüküm
kurulabilmesi için, Hazine ve köyün davaya dahil edilip taraf teşkili
yapıldıktan sonra işin esasına girilerek iddia ve savunma çerçevesinde
deliller toplanıp, hüküm kurulması gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 73)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görürüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz, çayır vasfıyla köy orta malı olarak
tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde Hazineyi hasım göstererek
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama
sırasında davacı, Andız Köyü Tüzel Kişiliğini davaya dahil etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Hazineye karşı açılan davanın husumet
yönünden reddine, köy aleyhine açılan davanın da görev yönünden reddine,
nizalı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; temyiz edilmeyerek
kesinleşen hüküm, kanun yararına C. Başsavcılığı tarafından temyiz
edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, köy orta malı olarak tesbit edilmiştir. Bu tür
taşınmazların mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı Köy Tüzel Kişiliğine
aittir. Anılan mallar hakkında hüküm kurabilmek için, Hazine ile Köy Tüzel
Kişiliğinin davada taraf olması gereklidir. Diğer bir anlatımla, Hazine ve
köy, bu nevi mallar yönünden açılan davanın yasal hasımlarıdır. Davacının
sadece Hazineyi taraf göstererek dava açmasında eksik hasımla dava açma
durumu sözkonusu ise de, sonradan köyün de davaya dahil edildiği ve bu
suretle taraf teşkilinin tamamlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda işin
esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri
toplanmak, keşif yapılmak ve sonucuna göre bir hüküm kurulmak gerekirken,
yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın temyiz itirazlarının bu nedenle kabulüyle, HUMK.nun 427.
maddesi gereğince kesin hükmün sonuçlarını etkilememek üzere hükmün kanun
yararına (BOZULMASINA), gereği yapılmak üzere karar örneğinin Adalet
Bakanlığı'na gönderilmesine, 18.4.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
