 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l996/19763
KARAR NO : l997/2758
MAHKEMESİ : Ankara 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 1.10.1996
NO : 2713-2044
DAVACI : Behice Güler adına Avukat Rıza Meraki
DAVALI : T.Sağlık ve Tedavi Vakfı Merkezi Hastanesi adına
Avukat Abdulkadir Aksoy
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin parası ve ücret
alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı işçi kadın evlenme nedeni ile 1475 sayılı iş kanununun 14.
maddesinde öngörülen bir yıllık süre içerisinde hizmet sözleşmesini
feshetmiştir. Böyle bir fesih halinde işçinin ihbar öneline uyması
zorunluluğu yoktur. Bu bakımdan gerçekleşen kıdem tazminatından davalı
işverenin ihbar tazminatına hakkı olduğu düşüncesi ile mahsup yapması olanağı
yoktur. Esasen mahkemenin gerekçeli kararı da bu konuda çelişkilidir.
Gerçekten gerekçeli bölümünde mahsup yapılamayacağı konusu benimsenmiş olduğu
halde hüküm kısmında mahsup yapılacağı yoluna gidilmiştir. Böyle olunca ihbar
tazminatı mahsup edilmeden kıdem tazminatı miktarı dikkate alınmalıdır.
2. Davalının temyizine gelince:
Davalı işveren hastane masraflarının da kıdem tazminatından tenzili
gerektiğini savunarak takas ve mahsup def'inde bulunmuş, yargılama sırasında
da bu masraflardan bir kısmını davacı kabullenmiştir. Dava ekonomisi yönünden
bu davada mevcut veriler dikkate alınarak hastane masrafları tenzil edilmek
sureti ile geri kalan kıdem tazminatı miktarına hükmedilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.2.l997
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A. Özkul O.G.Çankaya E.Doğu U.Öztürk C.İ.Günay
|
