Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi

E.	1996/1928
K.	1996/2414
T.	5.4.1996

*  İPOTEĞİN KALDIRILMASI (FEKKİ)
*  DAVA AÇMA HAKKI

ÖZET : Taşınmaz üzerindeki ipoteğin, teminatı olduğu borcun ödendiği
 gerekçesiyle kaldırılması; gerek borçlu ve gerekse taşınmazı ipotekle
 birlikte satın alan yeni malik tarafından ayrı ayrı istenebilir.

(743 s. MK. m. 798)

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.2.1995 gününde verilen dilekçe
 ile ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın
 kabulüne dair verilen 22.12.1995 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı
 vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
 dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün
 kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına, toplanan delillere, davacı alacak borç ilişkisine dayanarak
 kendi gayrimenkulüne davalı lehine koydurmuş bulunduğu ipoteğin borçları
 ödenmiş olması dolayısiyle kaldırılmasını istediğine, ipoteğin borcu temin
 için konmasına, sonradan davacı gayrimenkulünü, dava dışı İhsan'a satmasına,
 taşınmazın ipotekle yükümlü olarak intikal görmesine, bu ipoteğin
 kaldırılmasını, borçlu isteyebileceği gibi yeni malik ve fariğinin borcunu
 ödemesi dolayısıyle bu yönün tespitini ve ipoteğin kaldırılmasını
 isteyebileceğine, hem borçlunun, hem de ipotek bulunan gayrimenkulün yeni
 sahibinin ipoteğin fekkini ayrı ayrı isteyebileceklerine ve davacı borçlunun
 bu hakkını kullanarak dava açmasında menfaati bulunmasına binaen davanın
 kabulünde bir usulsüzlük görülmemiştir.

S o n u ç : Yukarıda yazılı sebeplerle davalının temyiz itirazlarının reddiyle
 hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 5.4.1996
 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini