 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l996/18508
KARAR NO : l997/993
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 7.2.1996
NO : 172-14
DAVACI : Hamit Üstündağ adına Avukat Yılmaz Çifttepe
DAVALILAR : 1. DDY GEnel Müdürlüğü adına Avukat Sedat Aydoğdu
2. Anadolu Kültür Hizmetleri A.Ş.
3. Ulaştırma Bakanlığı adına Avukat Özlem Arıkan
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin ve ücret
alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan Bakanlık avukatı tarafından temyiz
edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının bir yapım işini üstlenen
müteahhidin işçisi olduğu kanaati uyanmaktadır. Ne varki dosyada müteahhit
ile Ulaştırma Bakanlığı arasında düzenlenen sözleşme ile ihale belgeleri
bulunmamaktadır. Öncelikle davalılar arasında düzenlenen konu ile ilgili tüm
ihale dosyasının celp edilerek yapım işinin anahtar teslimi suretiyle davalı
müteahhite verilip verilmediği anlaşılmamaktadır. Gerçekten anahtar teslimi
bir yapım işini davalı müteahhitin ya da onun selefinin aldığı sonucuna
varılacak olursa kural olarak davalı Bakanlığın ihbar kıdem ve diğer işçilik
haklarından sorumlu olmaması gerekir. Ancak bu durumda 1475 sayılı iş
kanununun 29. maddesi çerçevesinde sorumluluktan söz edilebilir. Bunun
dışında Bakanlığın sorumlu tutulması olanağı yoktur.
Anahtar teslimi sözkonusu olmadığı takdirde şimdiki gibi bir karar
verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.1.l997
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya U.Öztürk C.İ.GÜnay
|
